Здесь размещаются прочие статьи по истории Москвы и Подмосковья, а также комментарии и вопросы по этим статьям

Чистый пруд — Поганый пруд?

Сообщение romsk » 16 мар 2013, 13:33

Чистые пруды и переулки рядом - самые близкие для меня места Москвы. Детство, юность, молодость я провел здесь: из Архангельского переулка провожали меня в детскую группу в Милютинский переулок, потом шагал в школу в Сверчков переулок, а потом ездил в университет на Моховую.

Позднее я переехал на Чистопрудный бульвар, в самый старинный дом его, и оттуда ездил на работу.

И так провел в этих местах первые 30 лет своей жизни, пока не уехал на юго-запад.

Первые мои поиски в московских архивах были связаны с этими же местами, да и первая большая книга о них же.

Давно я хотел поглубже вникнуть в историю Чистых прудов и только с начала серьезной работы над книгой об этом районе удалось мне разрешить загадку названия и истории бульвара и его пруда, что я и предлагаю посетителям сайта retromap.ru Буду рад прочитать ваши отзывы.

Статья эта опубликована в третьем номере "Московского журнала"за 2013 год.

Сергей Романюк.
romsk
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 11 сен 2011, 14:40

Чистый пруд — Поганый пруд?

Сообщение romsk » 16 мар 2013, 13:59

Сергей Константинович Романюк

Чистый пруд — Поганый пруд?

К вопросу о том, назывался ли раньше знаменитый московский Чистый пруд Поганым

Изображение
Чистый пруд. Фотография Н. Выморкова

Во многих книгах, статьях, радио- и телепередачах о Москве описываются Чистопрудный бульвар и его пруд, рассказывается об их происхождении, но в них, к сожалению, повторяются либо грубые ошибки, либо недостоверные сведения.

Все эти расхожие байки, плоды развитого воображения — неплохая иллюстрация того, насколько засорено ими москвоведение.

Вместо этих досужих рассказов автор предлагает следующую версию.

На основании большого количества источников (архивных и опубликованных документов, планов, воспоминаний) я могу утверждать, что в Москве существовали два различных пруда. Один — Поганый, находившийся в XVI–XVIII вв. внутри стен Белого города, в переулках между Мясницкой улицей и Покровкой, в местности или урочище, называвшейся «Поганый пруд». И пруд и урочище после очистки стали называться Чистыми. Они исчезли в застройке в первой половине XVIII в.

Второй пруд — нынешний Чистый — был устроен в начале XIX в. в совсем другом месте, за стеной Белого города, т. е. там, где находится и сейчас.

Изображение
А. М. Васнецов. У Мясницких ворот Белого города в XVII веке. 1926 год

Теперь об истории Поганого пруда.

Источниками для изысканий послужили планы Москвы и переписи городских дворов, актовые книги, воспоминания иноземцев. Из нескольких планов-рисунков города XVII столетия только на одном есть указание на место «Поганый пруд». Это так называемый Сигизмундов план, датируемый 1610 г., рисованный художником Иоганном Готфридом Абелиным и гравированный Лукой Килианом, названный так по посвящению польскому королю Сигизмунду III: «Счастливейшему предзнаменованию похода на Московию светлейшего и могущественнейшего Государя Сигизмунда III...». Он отличается от других планов большей детализацией, и аккуратной прорисовкой многих объектов.

Изображение
Сигизмундов план 1610 года. Фрагмент с Поганым прудом (под цифрой 15)

В легенде к плану под номером 15 написано «Paganski iesoro seu lacus», что можно передать как «Пагански иезоро или озеро». На плане под этим номером пруд изображен на площади в окружении строений внутри Белого города недалеко от крепостной стены, у последней глухой башни между Мясницкими и Покровскими воротами.

Если обратиться к «Переписи московских дворов» 1620 г., то там название «Поганый пруд» встречается много раз при описании дворов внутри Белого города между Мясницкой и Покровкой. Это, во-первых, «церковь храм деревянной Гаврила великого, что на Поганом пруде» (на его месте нынешняя Меншикова башня в Архангельском переeлке), и во-вторых, «Патриаршая слободка что на Поганом пруде», для которой церковь Гавриила была приходской. В переписи 1638 г. она именуется «Гаврила Архангела в Патриархове слободе», которая обычно называлась патриаршей Гавриловской слободой. Интересен зафиксированный в 1626 году факт получении судных пошлин с крестьянина деревни Поганый пруд Гавриловской слободы (1) — может быть, название деревни еще долго удерживалось в названии всей местности.

При обращении к «Актовым книгам Москвы» XVIII в., в которых записаны купчие крепости, закладные и прочие документы, выяснилось, что многие дворы в Белом городе между Мясницкой и Покровкой обозначены «на Поганом пруде». Так, например, 4 марта 1702 г. стольник Юрий Романов сын Селиванов занял у иноземца Андрея Андреева сына Бутенанта-Фонрозенбуша 300 р.; он заложил двор на белой земле на Поганом пруде, в приходе церкви Николы чудотворца, что у Столпа», которая находилась в Армянском переулке; 18 марта 1702 г. дьяк Артемий Богданов сын Возницын продал иноземцу Андрею Иванову сыну Рыбнику двор порозжее место, которое заложил ему и просрочил Иван Помаскин, на Поганом пруде в приходе церкви Козмы в Дамиана — на углу Покровки и Старосадского переулка; 18 июня дьяк Степан Родионов сын Резанцов продал торговому иноземцу Матвею Лаврентьеву сыну Поппу общаго двора, что купил он у пасынка своего стольника Гаврила Степанова сына Фумгоданова его долю, что ему досталась после отца его в Белом городе, меж Покровки и Фроловки (так называлсь Мясницкая улица) на Поганом пруде. Такого рода записи повторяются на протяжении почти всего XVIII столетия.

Судя по этим и многим им подобным, под «Поганым прудом» имелся в виду не только сам пруд, но вся территория, простиравщаяся с востока на запад от нынешнего Архангельского переулка до Армянского, а с юга на север от Мясницкой до Покровки и, конечно, под этим именем. Можно даже предположить, что сам пруд находился в квартале. ограниченном Архангельским, Малым и Большим Успенскими переулками.

Местность «Поганый пруд» не раз упоминалась иностранцами. Так, например, чех Иржи Давид, автор записок «Современное состояние Великой России, или Московии», бывший в Москве в 1686–1689 гг., сообщает: «В первое время по прибытии они [иноземцы. —С.Р.] жили в пределах города, где и теперь есть улица, на которой обитают старожилы. Их считали язычниками, отсюда москвитяне и сегодня называют их улицу «Поганый пруд», или улицей язычников. Там у них был и собор».

Иноземец Шлихтинг отмечал, что в Белом городе, в этом месте «…много лавок, зерна и муки, боен, скотных торгов, а также царских кабаков, где продают пиво, мед и водку. В этом же районе живут и некоторые немецкие купцы».

Переписи 1620 г. отмечают большое количество дворов иностранцев в урочище Поганый пруд, значительно большее, чем в других местах города. Вот далеко не полный список дворов иноземцев здесь: «немчина Елисея Возбринкова, вдовы немки Олены, торгового немчина Андрея Дюкаря, торгового немчина Ивана Ульянова, немчина Кашпира Иванова, неметцкого попа Юрья Томосова, немецкаго дьячка Якова Юстрова, немчина Христофора серебреного мастера, немчина переводчика Юрья». В урочище Поганый пруд был дом одного из самых заметных членов иноземной колонии, Петра Марселиса, богатого заводчика, владельца первых металлургических заводов России, производивших железо в прутках и листах, двери, ставни, гранаты, бердыши, а также и пушки. Олеарий называет его «выдающимся купцом» и сообщает, что именно он познакомил русских с таким распространенным цветком в Европе как розы. Марселис был и представителем датского короля в Москве. Важно отметить, что в церемониале его встречи 26 декабря 1643 г. боярам было указано сопровождать Марселиса «на Поганый пруд, на ево Петров двор» (2), т. е., конечно, не на пруд, а в местность или урочище.

В местности Поганый пруд иностранцы возвели свою церковь, общую для лютеран и реформатов и для различных национальностей. В одном из документов 1621 г.отмечено, что «к этой общине принадлежало очень много Англичан, Шотландцев и Ирландцев почти больше, чем Немцев, и большинство из них были военные» (3).

Данный факт подтверждает рассказ Якова Рейтенфельса, бывшего в Москве в 1670–1673 гг. и написавшего сочинение «Сказания… о Московии», изданное в 1680 г., где он отметил, что «многие пришельцы поклоняются в самом городе, главным образом, на Поганом Пруде…» (4).

Само название возникло потому, что здесь селились иноземцы, к которым москвичи относились к ним с плохо скрываемой неприязнью, считая их не христианами, а «погаными» (paganus, язычник — так христиане, жившие в городах Римской империи, называли крестьян, придерживавшихся веры в старых богов).

Церковники постоянно боролись с инославными храмами и иноземцами не только из-за различий в вероисповедных вопросах, но в основном потому, что пришельцы скупали дома и тем самым уменьшали их доходы. В 1643 г. священники церквей Николы в Столпах и Космы и Демьяна на Покровке (к ним из солидарности присоединились священники еще девяти церквей) в том районе, где находился Поганый пруд и где обосновались многие иноземцы, подали царю челобитную: «Немцы на своих дворех близко церквей поставили ропаты (т. е. инославные церкви. — С.Р.), и Руских людей Немцы у себя во дворех держат и всякое осквернение Руским людем от тех Немец бывает, и тe Немцы, не дождався Государева указу, покупают дворы в их приходех вновь, и вдовые Немки, и держат у себя в домех всякие корчмы; и многие де прихожане, которые у них в приходех живут, хотят свои дворы продавать Немцом, потому что те Немцы покупают дворы и дворовые места дорогою ценою, перед Рускими людми вдвое и болши, и от тех де Немец приходы их пустеют». Описав свои несчастья, они просили: «Государь бы их пожаловал, велел с тех дворов Немец сослать, потому что они те дворы купили без Государева указу, а впредь в их приходех Немцам дворов и дворовых мест покупати б не велеть, чтоб их приходы от Hемец не запустели».
Царь Михаил Федорович прислушался к слезным мольбам обиженных попов и указал «дворов и дворовых мест Немцам и Немкам вдовам у Руских людей не покупать… а ропаты, которые на Немецких дворех близко Руских церквей, велети сломать». Через несколько лет на берегу Яузы образовалась Новая Немецкая слобода, куда переселились иноземцы.

В рассказах о происхождении названия Чистого пруда обязательно упоминается сподвижник Петра Великого Александр Данилович Меншиков. В 1699 г. он приобрел за 2000 руб. у стольника Афанасия Михайловича Дмитриева-Мамонова большую усадьбу на Мясницкой улице (на месте здания почтамта) недалеко от крепостных ворот Белого города в приходе церкви архангела Гавриила, что на Поганом пруде, и к ней еще прикупил соседний двор «посадского человека Пестова на Поганом пруду».

Изображение
Церковь Архангела Гавриила (Меншикова башня). Современная фотография

После покупки он перестраивает главный дом и вместе с ним и свою приходскую церковь. Ее, скромную небольшую деревянную, Меншиков сломал и начал выполнять амбициозный проект — строительство нового, огромного, небывалого в Москве здания приходской церкви, которая должна была увековечить его имя — и действительно в народе она получила название «Меншиковой башни», бытующее и в наше время. C того времени, т. е. примерно с 1703 г., пруд начинает называться Чистым, что заставляет предположить, что именно Меншиков благоустроил его.

Топоним «Поганый пруд», и заменивший его «Чистый пруд», некоторое время еще встречается в Москве, в актовых документах, в письмахх Патрика Гордона, адресованных Петру I. Так, он сообщает, что 8 апреля 1700 г. случился пожар «в Белом городе на Поганом пруду, горел боярина Льва Кирилловича Нарышкина загородный двор». Карамзин в 1791 г.: упоминает о «благословенном своем жилище на Чистых Прудах» — тогда он жил в доме (ныне № 7) в Кривоколенном переулке, проходившем в местности «Чистые пруды».

Со временем урочище и пруд исчезли под обычной городской застройкой и память о них изгладилась.

А что же нынешний Чистый пруд? Какова его история?

Прежде всего повторим: он находится не в Белом городе, где был Поганый пруд, а вне его, и соответственно все сообщенное о нем не имеет никакого отношения к современному Чистому пруду.

Можно с высокой степенью достоверности утверждать, что последний образовался от крепостного рва, который проходил перед стенами крепости Белый город.

Белый город — это третья, после Кремля и Китай-города, укрепленная часть Москвы. Стена Белого города была сооружена в период с 1585 года по 1593 г. под руководством горододельца Федора Коня. С восточной стороны стены выкопали ров, проходивший от Неглинной до Москвы-реки; вода в него, как выясняли археологи, поступала из подземных источников. Этот ров ясно показан на планах-рисунках Москвы XVII века. Конечно, со временем ров оплывал, засорялся и в некоторых местах превратился в небольшие пруды, что также можно видеть на старинных планах.

Несколько из этих прудов дожили, по крайней мере, до середины XVIII столетия, что показано на плане 1754 г., где изображено «место положения от Покровских до Мясницких ворот по Белому городу в 7 команде, на котором по способности места надлежит быть трем прудам» (6), на котором показаны проектные предложения по образованию аккуратных прямоугольных прудов у крепостной стены, но так и не приведенные в действие. По «конфирмованному» (т. е. утвержденному) Екатериной II в 1775 г. «прожектированному» (проектному) плану, который должен был определить градостроительную политику в Москве на долгие годы вперед, на месте сносимых стен Белого города, намеревались распланировать бульвар и устроить пруд. Исполнялся этот план медленно и спустя много лет многие его предписания не были выполнены. Так. на плане 1791 г. показаны три пруда — большой и два маленьких пруда — неправильной формы с протоками вокруг, а на плане 1794 г. (8) из всех прудов — только один большой с нанесенными пунктирными линиями, обозначающими границы будущего благоустроенного пруда (9).

Когда же окончательно были устроены пруд и бульвар, неизвестно. Можно предполагать, что это произошло либо в первые годы XIX века, (поскольку на общих планах Москвы 1805 и 1812 гг. показан пруд, но это могло быть взято еще из проектных планов), но более вероятно, при устройстве бульваров в процессе восстановления Москвы после пожара 1812 г.

Изображение

Питался пруд, по всему вероятию, подпочвенными водами, также как и крепостной ров Белого города. Пишут иногда, что пруд образовался из подпруженной речки Рачка, проходившей здесь и теперь заключенной в трубу, но на детальных планах этой местности она не показана, хотя на общих московских планах 1805 и 1811 гг. изображена втекающей в пруд и вытекающей из него. Пишут также, что пруд питался водопроводной водой, доставляемой из подмосковных Мытищ, но это вызывает большое сомнение, ибо о таком было бы сообщено в подробных известиях и описаниях постройки водопровода, да и не верится, что драгоценная для москвичей питьевая вода могла использоваться для наполнения пруда, и нигде нет известий о том, что вода из пруда разбиралась жителями города, как это делалось в специально устроенных городских фонтанах.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного мы вправе утверждать: почти все, что сейчас рассказывается в краеведческой литературе о такой известной московской достопримечательности как Чистый пруд, не соответствует действительности.

Вот, к примеру, что о пруде говорится в популярной Интернет-энциклопедии «Википедия» [комментарии автора в квадратных скобках]:

«Известен с XVII века как Поганый пруд [но мы видели. что современный Чистый пруд не был известен под этим именем], в него сбрасывались отходы располагавшихся неподалеку мясных лавок и боен [но для мясников, живших у Мясницких ворот Белого города, выносить отбросы через крепостные ворота и нести их на расстояние около километра, чтобы утопить в пруде, не было никакого смысла. Можно было избавиться от них значительно проще и гигиеничнее — закопать сравнительно близко от ворот. И действительно, в нынешнем Костянском переулке недалеко от Мясницких ворот были обнаружены в большом количестве кости домашних животных (отсюда и название)]; также пишут, что за воротами находились мясные бойни [утверждение это основывается на словах переписи, где написано, что там располагался «государев боевой двор», но это было казенное учреждение, хранившее оружие, боеприпасы и проч., связанное с военными нуждами; ссылаются также на «Животинную площадку» там, но она предназначалась для пригона скота, «пятнанья» его и уплаты пошлин], и, наконец, рассказывают, что Меншиков, купивший усадьбу на Мясницкой, оскорбившись запахом пруда, приказал его вычистить и с тех пор он называется Чистым [последнее, как говорилось выше, относится не к современному пруду, а к тому, который находился в Белом городе]. Иногда добавляются такие подробности: «Москва разрасталась, застраивались и заселялись новые площади. Возведенные в это время строения перерезали небольшую речушку Рачку [не было таких «строений», «перерезавших» речку]. Заболоченная часть местности, оставленная бывшей речкой и подпитываемая многочисленными ручьями, постепенно образовала пруд и пруд всегда был один». [не было никакой «заболоченной» местности и пруд не всегда был один].




Первое описание Чистого пруда как одной из московских достопримечательностей находим у И. Г.Гурьянова, автора самого полного московского путеводителя «Москва, или Исторический путеводитель», изданного в 1831 г., и также в книге В. Андроссова «Статистическая записка о Москве» 1832 г. У Андроссова по поводу Чистого пруда сказано: «Чистый пруд… отделан в виде овала; вокруг онаго устроены планированные откосы и в них сходы к воде и водостоки с шлюзами из дикаго камня; пруд окружен аллеями и дерном».

Это и есть тот самый, любимый многими москвичами пруд на Чистопрудном бульваре, который никогда не был «Поганым». а всегда «Чистым».

---------------------------------------------------------------

1. Воскобойникова Н. П. Описание древнейших документов архивов московских приказов XVI – начала XVII веков. Вып. 3. М., 1999. С. 162.
2. Цветаев Д. В. Протестантство и протестанты в России до эпохи преобразований. М., 1890. С. 75.
3. Там же. С. 57.
4. Чтения в Императорском Обществе истории и древностей Российских. 1905. Кн. 3. 2-я паг. С. 94.
5. Акты исторические. Т. 3. СПб., 1841. С. 114–115.
6. РГАДА. Ф. 248. Кн. 2978. Д. 538. Л. 235.
7. ОПИ ГИМ. Ф. 440. Оп. 1. Д. 963. Л. 116.
8. ЦИАМ. Ф. 105. Оп. 9. Д. 1213. Л. 5.
9. Киприн В. А. Усадебные пруды в районе «Чистых прудов» // Русская усадьба. Вып. 11 (27). М., 2005. С. 223–227.
romsk
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 11 сен 2011, 14:40

Re: Чистый пруд — Поганый пруд?

Сообщение lenya82 » 16 мар 2013, 17:34

Отличная статья! Помимо устранения "Поганого" названия у Чистых прудов нужно бы еще поподробнее поинтересоваться рекой Рачкой, которая, очевидным образом, внесла свой вклад в образование Чистого пруда. Ведь протекала она непосредственно по части Бульварного кольца именно в этом месте. Поэтому естественно предположить, что она была запружена где-то во второй половине XVIII века, когда, собственно, на картах и появился Чистый пруд.




Добавлю еще сюда свою подборку планов и фоток Чистых прудов, ранее размещенную на сайте: viewtopic.php?t=3407
lenya82
 
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 24 июн 2012, 12:44

Re: Чистый пруд — Поганый пруд?

Сообщение solovey » 16 мар 2013, 18:32

lenya82 писал(а):Отличная статья! Помимо устранения "Поганого" названия у Чистых прудов нужно бы еще поподробнее поинтересоваться рекой Рачкой, которая, очевидным образом, внесла свой вклад в образование Чистого пруда. Ведь протекала она непосредственно по части Бульварного кольца именно в этом месте. Поэтому естественно предположить, что она была запружена где-то во второй половине XVIII века, когда, собственно, на картах и появился Чистый пруд.



С этой Рачкой интересная история получается: ее почти не видно на русских картах, а вот у французов она показана во всей красе почти на всех картах Наполеоновских времен:




Я уж думал, что это придумки французов, срисовавших все это с какой-либо ненадежной карты, И вдруг - смотрю на карту канализации Москвы 1913 года - и там показана в трубу вся это речка, причем труба с обозначением Рачка практически совпадает с данными французских карт:




Значит, была такая речка, а начинается она на старых картах в районе Чистого пруда, впадая и вытекая из него. Получается, что Чистый пруд - результат запруды Рачки!
Аватара пользователя
solovey
 
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 27 май 2010, 10:40

Re: Чистый пруд — Поганый пруд?

Сообщение mikhail » 17 мар 2013, 10:40

Огромное спасибо за статью - многое встает на свои места. И еще небольшое открытие: когда я составлял детализацию экспликации Сигизмундова плана (viewtopic.php?t=37#p807), то никак не мог найти два обозначенных там объекта: (15) - Поганское озеро (Поганый пруд) и (20) - Подворье Глинских. На моей версии Сигизмундова плана цифру 15 найти мне не удалось. Благодаря Вам этот Поганый пруд найден! Осталось обнаружить Подворье Глинских.
Аватара пользователя
mikhail
 
Сообщения: 619
Зарегистрирован: 18 янв 2010, 22:17

Re: Чистый пруд — Поганый пруд?

Сообщение romsk » 19 мар 2013, 16:33

lenya82 писал(а):Отличная статья! Помимо устранения "Поганого" названия у Чистых прудов нужно бы еще поподробнее поинтересоваться рекой Рачкой, которая, очевидным образом, внесла свой вклад в образование Чистого пруда. Ведь протекала она непосредственно по части Бульварного кольца именно в этом месте. Поэтому естественно предположить, что она была запружена где-то во второй половине XVIII века, когда, собственно, на картах и появился Чистый пруд.




Добавлю еще сюда свою подборку планов и фоток Чистых прудов, ранее размещенную на сайте: viewtopic.php?t=3407


Вы правы: с речкой Рачкой не все ясно. Пишут иногда, что пруд образовался из подпруженной речки Рачка и теперь заключенной в трубу, но на детальных планах этой местности, снятых во второй половине 18 века она не показана, но на общих московских планах 1805 и 1811 гг. изображена втекающей в пруд и вытекающей из него. На одном из планов, приведенных в статье В.А.Киприна (см.у меня ссылку на нее), показана речка, но не очень четко, так что можно предположить, что она текла мимо пруда, у его северо-восточной границы. Но вот мне сообщили (solovey » 16 мар 2013, 18:32), что она, заключенная в трубу, изображена на плане канализации 1912 года (см.retromap) и там она проходит мимо пруда. Значит, все-таки возможно, что пруд подпитывался подземными источниками и речка не имела к нему никакого отношения.
Сергей Романюк
romsk
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 11 сен 2011, 14:40

Re: Чистый пруд — Поганый пруд?

Сообщение kolobok » 22 мар 2013, 22:32

Большое спасибо за статью, очень понравилась и сама статья, и то, что пруд не был Поганым. Тем не менее вопросы остаются: а почему в ходу термин "Чистые пруды", а не "Чистый пруд"?
Аватара пользователя
kolobok
 
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 19:53

Re: Чистый пруд — Поганый пруд?

Сообщение romsk » 24 мар 2013, 21:09

kolobok писал(а):Большое спасибо за статью, очень понравилась и сама статья, и то, что пруд не был Поганым. Тем не менее вопросы остаются: а почему в ходу термин "Чистые пруды", а не "Чистый пруд"?

Честно говоря, мне и самому непонятно, почему так повелось - называть в единственном числе "пруд" во множественном "пруды".
Можно только предположить, что сохраняется память о нескольких прудах-остатках крепостного рва, когда-то бывших на месте нынешнего одного.
Сергей Романюк
romsk
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 11 сен 2011, 14:40

Re: Чистый пруд — Поганый пруд?

Сообщение isakova » 02 апр 2013, 23:03

Сергей Константинович, спасибо за прекрасное исследование!

Желаю Вам крепкого здоровья - и новых публикаций!

-------
Давняя почитательница Ваших книг.
Аватара пользователя
isakova
 
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 24 дек 2009, 21:15

Re: Чистый пруд — Поганый пруд?

Сообщение rokugan » 24 май 2013, 11:07

mikhail писал(а):Осталось обнаружить Подворье Глинских.


Подворье Глинских достаточно четко локализуется как на самой карте, так и подтверждается летописными источниками.
На карте при увеличении хорошо видно цифру 20. По привязке к современной карте - это квартал между Большой Никитской, Брюсовым и Газетным переулком.




Летописные сведения косвенно подтверждают локализацию "подворья Глинских" в районе Б. Никитской.
По сообщению Пискаревского летописца о бегстве и затем поимке Михаила Глинского (брата Елены Глинской, матери Ивана Грозного) после убийства москвичами Юрия Глинского:

"А князя Михаила изымал князь Петр Шуйской на посаде во дворе у Вознесения у Хорошие колокольницы за Неглинною на Никицкой улице."

Логично предположить, что скрывался князь Михаил не где-нибудь, а на своем подворье. Церковь Вознесения на Никитской существует и сейчас, речь идет, скорее всего, о Церкви Вознесения Господня на Никитской, так называемой "Малой", по адресу Большая Никитская, 18 - рядом с тем же Брюсовым переулком (http://www.temples.ru/card.php?ID=1825). Нынешний каменный храм заложен в 1634 году - но на месте сгоревшей деревянной Вознесенской церкви.
В Никоновской летописи сохранились сведения о кончине Михаила Львовича Глинского - дяди Елены Глинской:

"Михайло Львович Глинский умер и "положен на Москве у святого великомученика Никиты за Неглимною за Ямским двором, а после к Троице отвезен.""

Т.е. первоначально он был похоронен на кладбище, можно предположить, своей приходской церкви - а затем, как родной дядя матери российского самодержца и фактической правительницы страны на тот момент, перезахоронен в более "почетном" месте. Церковь святого великомученика Никиты за Неглимною - это, с большой вероятностью, собор Никиты Великомученика в Никитском монастыре, впервые упоминающийся в 1534-м году - и уничтоженный в 1933-м вместе с Никитским монастырем. Место захоронения при церкви женского монастыря удивлять не должно, тем более что монастырь был основан уже после смерти Михаила Глинского, церковь святого великомученика Никиты просто вошла в состав его строений. Находилась же она на другой стороне Большой Никитской напротив Газетного переулка - т.е. опять всё указывает на правильность расположения цифры 20 на Сигизмундовом плане.
И еще два косвенных свидетельств, вернее предположений. Ныне в этом квартале находилась ныне уничтоженная под видом реконструкции бывшая городская усадьба Брюсов. По исследованиям историка В.В.Синдеева, на которого ссылается С.К.Романюк в "Истории московских переулков", в 1686 г. на этом участке уже находятся каменные двухэтажные палаты, названные тогда новыми, принадлежавшие «мамке» царевны Софьи княгине А.Н. Лобановой-Ростовской. Очевидно, что если в 1686-м году тут стояли "новые" палаты, значит, были где-то здесь и некие "старые" палаты.
В том же Брюсовом переулке находятся и так называемые палаты Арасланова, малоизученный памятник московского гражданского строительства XVII века, обнаруженный и реставрированный уже в пост-советское время, а сейчас, естественно, захваченный каким-то частным банком, так что о исследованиях этих палат можно забыть на неопределенное время. Известно лишь то, что построены они в XVII веке - а может, и раньше.
Итак, лишь в качестве гипотез - а не есть ли это "осколки" таинственного подворья Глинских?
rokugan
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 21 ноя 2012, 11:30